Форум Татарского исторического архива

Новички гаплогруппы N1c1

Новички гаплогруппы N1c1
« : 01 Февраля 2015, 00:06:03 »
В данной теме будут выкладываться свежие результаты татар гаплогруппы N1c1

Re: Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #1 : 01 Февраля 2015, 00:07:50 »
592 БАТЧ

282027 Arifulov, с.Красная Горка Нижегородская обл.
14 23 15 11 11-13 11 12 10 13 14 30

Среди приближенцев с дистанцией 0/12 есть 2 татара: Сабитов (217525) и Бикметов (187401). Вероятно N-L1025 - условно балтский маркер.

Re: Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #2 : 14 Февраля 2015, 17:46:08 »
333209 Kamaliev
13 23 14 10 12-14 11 12 10 13 14 28 18 10-10 11 12 25 14 20 29 14-14-15-15 11 11 18-20 14 15 16 21 39-39 12 10

Еще один представитель "ананьинской" ветви N1c1. Дистанция с 96047 2/37.

Re: Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #3 : 04 Марта 2015, 19:44:35 »
602 БАТЧ

344700 Bisezov
13 23 14 10 11-14 11 12 11 13 14 28 + DYS437=14, DYS438=10

Re: Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #4 : 17 Марта 2015, 12:09:39 »
610 БАТЧ

210505 Mukhamadiev  L1022+

samtat

  • *****
  • 821
Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #5 : 24 Августа 2015, 19:31:12 »
Я так понимаю, что можно уже говорить об основных веточках N1c1 у татар ? Это 1022, 1025, 1936+1935+, 1936+1034+ и ещё "ананьевская"?

samtat

  • *****
  • 821
Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #6 : 08 Ноября 2015, 18:55:50 »
В плане веток кое-что становится понятным, ориентируясь на проект. Колонки L708 А1 и L708 А2  с гаплотипами  L1026- предполагают под собой вероятность существования каких-то "татарских" веточек, пока ещё не идентифицированных ????
« Последнее редактирование: 08 Ноября 2015, 19:00:47 от samtat »

Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #7 : 08 Ноября 2015, 19:17:51 »
В плане веток кое-что становится понятным, ориентируясь на проект. Колонки L708 А1 и L708 А2  с гаплотипами  L1026- предполагают под собой вероятность существования каких-то "татарских" веточек, пока ещё не идентифицированных ????

Я так разбил их для удобства. А1 - это просто 12 маркерные киты, которые, по моему мнению, должны оказаться близки к группе А2. Если количество маркеров будет увеличено и теория подтвердится, то они сольются в одну позицию. Но такой сценарий маловероятен, т.к. по Мингазову мне передали, что развивать дальше он не будет, а Бисеров за себя и не платил - только если спонсоры появятся. В группе В - Садыков, Баишев (почему-то его не видно) и Гафаров (его нет в проекте). Мне представляется, что группа В будет несколько отличаться от группы А. Но стоит отметить, что никто из них L1026 не проверял - это предикция. Обе группы относятся к т.н. "ананьинцам", но лично у меня большие сомнения, что они имеют отношение к потомкам данной археологической культуры и даже к потомкам финно-угров.

samtat

  • *****
  • 821
Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #8 : 08 Ноября 2015, 20:00:46 »
Спасибо за разъяснение.

Re: Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #9 : 29 Декабря 2015, 00:48:33 »
610 БАТЧ

210505 Mukhamadiev  L1022+
Бытует мнение что мангыты в основном относятся к гаплогруппе Nс1.
Некоторые относят Едегея к мангытам.Князья Юсуповы свою родословную соединили именно с Едигеем.
Из двух списков Писцовых книг Казанского уезда 1557-68 гг в одном варианте дается запись в виде "пустошь Верхней Аты что была за казанским князем Шейсупом", но в другом варианте дается "деревня Верхней Аты князя Ишея Юсупова".Думается что эта персона одно и то же лицо, по крайней мере родственные.
Вопрос такого характера: Имеется ли неоспаримый ДНК тест потомков князей Юсуповых? И если -да,и гаплогруппа N1? то учитывая генетическую связь деревень Верхней и Нижней Аты, что может дать сравнение с представителем кита 210505?

Re: Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #10 : 29 Декабря 2015, 08:33:20 »
610 БАТЧ

210505 Mukhamadiev  L1022+
Бытует мнение что мангыты в основном относятся к гаплогруппе Nс1.
Некоторые относят Едегея к мангытам.Князья Юсуповы свою родословную соединили именно с Едигеем.
Из двух списков Писцовых книг Казанского уезда 1557-68 гг в одном варианте дается запись в виде "пустошь Верхней Аты что была за казанским князем Шейсупом", но в другом варианте дается "деревня Верхней Аты князя Ишея Юсупова".Думается что эта персона одно и то же лицо, по крайней мере родственные.
Вопрос такого характера: Имеется ли неоспаримый ДНК тест потомков князей Юсуповых? И если -да,и гаплогруппа N1? то учитывая генетическую связь деревень Верхней и Нижней Аты, что может дать сравнение с представителем кита 210505?

По тестированию князей Юсуповых ничего не знаю. Они вообще не прервались в мужском колене?

Мухамадиев, если и имеет отношение к мангытам, то с тех пор как эти самые мангыты пришли и гипотетически включили в свой состав и после чего те стали также частью мангытов. А так ветвь к которой относится Юсупов относительно молода, высказывались даже догадки, а не из Скандинавии ли они вообще относительно недавно пришли в Поволжье.

Якобы потомкие Идегея тестировались - они все из разных гаплогрупп.

samtat

  • *****
  • 821
Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #11 : 18 Мая 2016, 17:14:05 »
418640 Emiradgiev Crimean Tatar Russian Federation
N-M232 14 23 14 10 11-14 11 12 10 14 14 30 17 9-9 11 12 25 14 20 30 14-14-15-15 11 11 18-20 14 15 16 22 39-39 12 10

samtat

  • *****
  • 821
Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #12 : 18 Мая 2016, 17:40:37 »
Оказывается в проект ещё добавили крымских татар.

Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #13 : 18 Мая 2016, 17:44:57 »
Оказывается в проект ещё добавили крымских татар.

Они изначально через проект тестировались. Есть версия, что они относятся к т.н. "ананьинцам".

Добавили монголов из племени татар.

samtat

  • *****
  • 821
Новички гаплогруппы N1c1
« Ответ #14 : 18 Мая 2016, 18:51:27 »
264054   Gafarov   Gabdulgafar Ishnazarov, 1779-1818, Mishar sotnik   Russian Federation   
N-M232   13   23   14   10   11-13   11   12   10   12   14   29


Ёщё один новичок... :)