Утвердительно не могу сказать. но возможно несколько вариантов.Может были льготы по переселению, хотя на такой долгий срок вряд ли. Безясачным могли назвать на основе 1 ревизии. Раз их туда не внесли , на ясак не положили, получается "безъясашный". Земли Надыровской волости вряд ли могли быть вотчинными.Многие деревни были заселены "с дозволения старшины Надыра Уразметева". Да и при Генеральной ревизии эти земли названы "земли башкир, тептярей, служилых и ясачных татар, новокрещен,вотяков и т д." То есть полный винегрет.
Прошу админов объединить посты с этой темы с темой о Балановском, которая сидит по адресу:http://forum.tatist.ru/index.php?topic=336.0
Надо объеденить. Потому как я постил по работе Балановского, а не по сословиям. Контекст сообщений очевиден. Нужно было разделять после того как пошёл разговор о "восточных" гаплотипах проекта. Разделить могу, а объеденить нет.
Если я правильно понял Аббата Бузони на МолГене, Балановский, при составлении карт, просто сравнивал гаплогруппный состав или спектр гаплогрупп и их частотные пропорции каждого этноса(или субэтноса) относительно соседных народов.
Не ошибаюсь. Все сообщения, которые написаны в этой теме выше, я вытащил из темы о сословности. Эти сообщении писались, по крайней мере мной, в формате темы о Балановском.
Ничего не поломается. Я писал о работе Балановском, о генофонда и сравнении. Настаиваю на том, чтобы мои сообщения в контексте работы Балановского были перемещены в соответствующую тему:http://forum.tatist.ru/index.php?topic=336.0